除去因偶尔疏忽而导致的“大意缴税”事件外，黄老板的个税账单并没有让他操太多的心，2010年他的个人收入已经基本回到了金融危机爆发前的水平，平均年收入百万不是问题，而去年他缴纳的个税总共也不超过1万元。“我在账面上就给我自己开3000元的工资，每个月不过交几十元的个税。”黄老板对记者说。

　　长期以来，高收入者所缴纳的个税只占个税总收入的35%，广大的工薪阶层成为最大的纳税人。很显然，这样的税收结构，和“富人多交税，工薪少交税，低收入者不交税”的个税基本征收原则和宗旨相背离。

　　以国内个税制度设计的特点，尤其是在个税缴纳方面，在避免税上大有文章可做，而且能避税都是些高收入群体，换句话说，避税是少数人独享的盛宴。譬如，东方航空公司云南分公司集体返航，成为轰动全国的公共事件后，媒体终于探知到整个事情脉络的直接导火索之一，即公司员工要求公司领导通过合理避税，以达到少缴税的目的。由于员工们的要求没有得逞，才上演了18个航班一同返航的闹剧。

　　在个税缴纳上，由于工薪阶层收入单一，因此，始终是纳税主力军。而对于高收入阶层来讲，目前在工资薪酬方面节省个税成本的渠道，主要有通过福利减少名义工资、分摊发放工资以及尽量采用年终奖金的方式等；还有，由于现行个税中工薪收入最高档税率是45%，高于其他所有收入种类的适用税率，因此，对于企业高管来说，往往把工薪收入转换为其他收入就能获得较低的税率。

　　高收入群体大量避税并非好事。这不仅不能体现税收调节器的作用，税收的公平性和公正性会大打折扣，更为重要的是，如果任凭这种避税态势发展，将会放大“马太效应”，贫富不均会变得越来越严重。所以，要想改变目前避税由少数富人把持的现状，笔者以为，必须改变现在个税“一刀切”的懒汉式征管模式，尽快实现个税转型，像合理数额的家庭生活费用支出、离婚或分居赡养费、教育费用、慈善捐助、住房贷款利息、个人职业发展费用等，都可以在税前扣除。惟此，才有可能实现个税“穷人少交税，富人没法避税”的漂亮转身。